Demokrasi adalah bentuk pemerintahan yang memberdayakan rakyat untuk melakukan kontrol politik, membatasi kekuasaan kepala negara, mengatur pemisahan kekuasaan antara entitas pemerintah, dan menjamin perlindungan hak-hak kodrati dan kebebasan sipil. Dalam prakteknya, demokrasi mengambil banyak bentuk yang berbeda. Bersama dengan dua jenis demokrasi yang paling umum—langsung dan perwakilan—varian seperti demokrasi partisipatif, liberal, parlementer, pluralis, konstitusional, dan sosialis bisa ditemukan digunakan saat ini.

Garis Besar: Tentang Demokrasi

  • Demokrasi, secara harfiah berarti “pemerintahan oleh rakyat,” memberdayakan individu untuk melakukan kontrol politik atas bentuk dan fungsi pemerintahan mereka.
  • Sementara demokrasi datang dalam beberapa bentuk, mereka semua menampilkan pemilihan yang kompetitif, kebebasan berekspresi, dan perlindungan kebebasan sipil individu dan hak asasi manusia.
  • Di sebagian besar negara demokrasi, kebutuhan dan keinginan rakyat diwakili oleh anggota parlemen terpilih yang bertugas menulis dan memberikan suara pada undang-undang dan menetapkan kebijakan.
  • Saat membuat undang-undang dan kebijakan, perwakilan terpilih dalam demokrasi berusaha untuk menyeimbangkan tuntutan dan kewajiban yang saling bertentangan untuk memaksimalkan kebebasan dan melindungi hak individu.

Meskipun menonjol dalam berita utama negara-negara non-demokratis dan otoriter seperti Cina, Rusia, Korea Utara, dan Iran, demokrasi tetap menjadi bentuk pemerintahan yang paling umum dipraktikkan di dunia. Pada tahun 2018, misalnya, total 96 dari 167 negara (57%) dengan populasi setidaknya 500.000 adalah negara demokrasi. Statistik menunjukkan bahwa persentase demokrasi di antara pemerintah-pemerintah dunia telah meningkat sejak pertengahan 1970-an, saat ini masih jauh dari angka tertinggi pasca- Perang Dunia II sebesar 58% pada 2016.

Definisi Demokrasi

Definisi Demokrasi

Makna “pemerintahan oleh rakyat”, demokrasi adalah sistem pemerintahan yang tidak hanya memungkinkan tetapi membutuhkan partisipasi rakyat dalam proses politik untuk berfungsi dengan baik. Presiden AS Abraham Lincoln, dalam pidatonya yang terkenal di Gettysburg tahun 1863 mungkin mempunyai definisi terbaik tentang demokrasi sebagai “…pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat…”

Secara semantik, istilah demokrasi berasal dari kata Yunani untuk “rakyat” (dēmos) dan “pemerintahan” (karatos). Namun, mencapai dan mempertahankan pemerintahan oleh rakyat—pemerintahan “populer”—jauh lebih rumit daripada yang mungkin disiratkan oleh kesederhanaan semantik konsep tersebut. Dalam menciptakan kerangka hukum di mana demokrasi akan berfungsi, biasanya konstitusi, beberapa pertanyaan politik dan praktis yang penting harus dijawab.

Apakah “pemerintahan oleh rakyat” bahkan sesuai untuk negara bagian tertentu? Apakah kebebasan yang melekat pada demokrasi membenarkan berurusan dengan birokrasi yang kompleks dan proses pemilihan, atau akankah prediktabilitas yang efisien dari monarki, misalnya, lebih disukai?

Dengan asumsi preferensi untuk demokrasi, penduduk negara, negara bagian, atau kota mana yang harus menikmati status politik kewarganegaraan penuh? Secara sederhana, siapakah “rakyat” dalam persamaan “pemerintah oleh rakyat”? Di Amerika Serikat, misalnya, doktrin kewarganegaraan hak tunggal yang ditetapkan secara konstitusional menetapkan bahwa setiap orang yang lahir di tanah AS secara otomatis menjadi warga negara AS. Demokrasi lain lebih membatasi dalam memberikan kewarganegaraan penuh.

Orang-orang mana dalam demokrasi yang harus diberdayakan untuk berpartisipasi di dalamnya? Dengan asumsi bahwa hanya orang dewasa yang diizinkan untuk berpartisipasi penuh dalam proses politik, haruskah semua orang dewasa disertakan? Misalnya, sampai berlakunya Amandemen ke-19 pada tahun 1920, perempuan di Amerika Serikat tidak diizinkan untuk memilih dalam pemilihan nasional. Demokrasi yang mengecualikan terlalu banyak yang diperintah untuk mengambil bagian dalam apa yang seharusnya menjadi pemerintahan mereka berisiko menjadi aristokrasi—pemerintahan oleh kelas penguasa kecil yang mempunyai hak istimewa—atau oligarki — pemerintahan oleh elit, biasanya kaya, sedikit..

Jika, sebagai salah satu prinsip dasar demokrasi, mayoritas berkuasa, apa yang akan menjadi mayoritas yang “layak”? Mayoritas seluruh warga negara atau mayoritas warga yang memilih saja? Ketika isu-isu, seperti yang pasti akan, memecah belah rakyat, haruskah keinginan mayoritas selalu menang, atau haruskah, seperti dalam kasus Gerakan Hak Sipil Amerika, minoritas diberdayakan untuk mengatasi kekuasaan mayoritas? Yang terpenting, mekanisme hukum atau legislatif apa yang harus dibuat untuk mencegah demokrasi menjadi korban dari apa yang disebut oleh salah satu Bapak Pendiri Amerika, James Madison, sebagai “tirani mayoritas?”

Terakhir, seberapa besar kemungkinan mayoritas rakyat akan terus percaya bahwa demokrasi adalah bentuk pemerintahan terbaik bagi mereka? Agar demokrasi bisa bertahan, ia harus mempertahankan dukungan substansial baik dari rakyat maupun para pemimpin yang mereka pilih. Sejarah telah menunjukkan bahwa demokrasi adalah institusi yang sangat rapuh. Faktanya, dari 120 negara demokrasi baru yang muncul di seluruh dunia sejak tahun 1960, hampir setengahnya telah menghasilkan negara yang gagal atau telah digantikan oleh bentuk pemerintahan lain yang biasanya lebih otoriter. Oleh karena itu, penting bahwa demokrasi dirancang untuk merespons dengan cepat dan tepat faktor-faktor internal dan eksternal yang pasti akan mengancam mereka.

Sementara pendapat mereka berbeda-beda, konsensus para ilmuwan politik setuju bahwa sebagian besar demokrasi didasarkan pada enam elemen dasar:

  • Kedaulatan rakyat: Prinsip bahwa pemerintah diciptakan dan dipelihara dengan persetujuan rakyat melalui wakil-wakil mereka yang dipilih.
  • Sistem Pemilihan: Karena menurut prinsip kedaulatan rakyat, rakyat adalah sumber dari semua kekuatan politik, sistem yang jelas untuk menyelenggarakan pemilihan umum yang bebas dan adil sangat penting.
  • Partisipasi Publik: Demokrasi jarang bertahan tanpa partisipasi aktif dari rakyat. Demokrasi kesehatan memungkinkan dan mendorong masyarakat untuk mengambil bagian dalam proses politik dan sipil mereka. 
  • Pemisahan Kekuasaan: Berdasarkan kecurigaan akan kekuasaan yang terkonsentrasi pada satu individu—seperti raja—atau kelompok, konstitusi sebagian besar negara demokrasi menetapkan bahwa kekuasaan politik dipisahkan dan dibagi di antara berbagai entitas pemerintah.
  • Hak Asasi Manusia: Seiring dengan kebebasan hak yang disebutkan secara konstitusional, demokrasi melindungi hak asasi manusia semua warga negara. Dalam konteks ini, hak asasi manusia adalah hak-hak yang dianggap melekat pada semua manusia, tanpa memandang kebangsaan, jenis kelamin, asal kebangsaan atau etnis, warna kulit, agama, bahasa, atau pertimbangan lainnya.
  • A Rule of Law: Disebut juga due process of law, rule of law adalah prinsip bahwa semua warga negara bertanggung jawab kepada hukum yang dibuat secara publik dan ditegakkan secara adil dengan cara yang konsisten dengan hak asasi manusia oleh sistem peradilan yang independen.

Jenis-Jenis Demokrasi / Demokrasi

Sepanjang sejarah, lebih banyak jenis demokrasi telah diidentifikasi daripada negara-negara di dunia. Menurut filsuf sosial dan politik Jean-Paul Gagnon, lebih dari 2.234 kata sifat telah digunakan untuk menggambarkan demokrasi. Sementara banyak cendekiawan menyebut langsung dan representatif sebagai yang paling umum, beberapa jenis demokrasi lain bisa ditemukan di seluruh dunia saat ini. Walaupun demokrasi langsung itu unik, sebagian besar jenis demokrasi lain yang dikenal adalah varian dari demokrasi perwakilan. Berbagai jenis demokrasi ini pada umumnya menggambarkan nilai-nilai tertentu yang ditekankan oleh demokrasi perwakilan yang menerapkannya.

Langsung

Berasal dari Yunani Kuno selama abad ke-5 SM, demokrasi langsung, kadang-kadang disebut “demokrasi murni,” dianggap sebagai bentuk pemerintahan non-otoriter tertua. Dalam demokrasi langsung, semua undang-undang dan keputusan kebijakan publik dibuat secara langsung oleh suara mayoritas rakyat, bukan oleh suara perwakilan terpilih mereka.

Secara fungsional hanya mungkin di negara-negara kecil, Swiss adalah satu-satunya demokrasi langsung yang diterapkan di tingkat nasional saat ini. Sementara Swiss bukan lagi demokrasi langsung yang sebenarnya, undang-undang apa pun yang disahkan oleh parlemen nasional yang dipilih secara populer bisa diveto dengan pemungutan suara langsung dari publik. Warga negara juga bisa mengubah konstitusi melalui pemungutan suara langsung pada amandemen. Di Amerika Serikat, demokrasi langsung bisa ditemukan dalam pemilihan umum tingkat negara bagian dan inisiatif pembuatan undang-undang pemungutan suara.

Perwakilan

Juga disebut demokrasi tidak langsung, demokrasi perwakilan adalah sistem pemerintahan di mana semua warga negara yang memenuhi syarat memilih pejabat untuk mengesahkan undang-undang dan merumuskan kebijakan publik atas nama mereka. Pejabat terpilih ini diharapkan bisa mewakili kebutuhan dan sudut pandang rakyat dalam memutuskan tindakan terbaik untuk bangsa, negara bagian, atau yurisdiksi lainnya secara keseluruhan.

Sebagai jenis demokrasi yang paling umum digunakan saat ini, hampir 60% dari semua negara menerapkan beberapa bentuk demokrasi perwakilan termasuk Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis.

Partisipatif

Dalam demokrasi partisipatif, rakyat memberikan suara langsung pada kebijakan sementara perwakilan terpilih mereka bertanggung jawab untuk menerapkan kebijakan tersebut. Demokrasi partisipatif mengandalkan warga negara dalam menentukan arah negara dan pengoperasian sistem politiknya. Sementara kedua bentuk pemerintahan mempunyai cita-cita yang sama, demokrasi partisipatif cenderung mendorong bentuk partisipasi warga yang lebih tinggi dan lebih langsung daripada demokrasi perwakilan tradisional.

Meskipun tidak ada negara yang secara khusus diklasifikasikan sebagai demokrasi partisipatif, sebagian besar demokrasi perwakilan menggunakan partisipasi warga sebagai alat untuk reformasi sosial dan politik. Di Amerika Serikat, misalnya, apa yang disebut penyebab partisipasi warga “akar rumput” seperti Gerakan Hak Sipil tahun 1960-an telah menyebabkan pejabat terpilih untuk memberlakukan undang-undang yang menerapkan perubahan kebijakan sosial, hukum, dan politik yang menyeluruh.

Liberal

Demokrasi liberal secara longgar didefinisikan sebagai bentuk demokrasi perwakilan yang menekankan prinsip-prinsip liberalisme klasik —sebuah ideologi yang menganjurkan perlindungan kebebasan sipil individu dan kebebasan ekonomi dengan membatasi kekuasaan pemerintah. Demokrasi liberal menggunakan konstitusi, baik yang dikodifikasikan secara undang-undang, seperti di Amerika Serikat atau yang tidak dikodifikasi, seperti di Inggris, untuk mendefinisikan kekuasaan pemerintah, mengatur pemisahan kekuasaan tersebut, dan mengabadikan kontrak sosial.

Demokrasi liberal bisa berbentuk republik konstitusional, seperti Amerika Serikat, atau monarki konstitusional, seperti Inggris, Kanada, dan Australia.

Parlementer

Dalam demokrasi parlementer, rakyat secara langsung memilih wakil-wakilnya untuk parlemen legislatif. Mirip dengan Kongres AS, parlemen secara langsung mewakili rakyat dalam membuat undang-undang dan keputusan kebijakan yang diperlukan untuk negara.

Dalam demokrasi parlementer seperti Inggris, Kanada, dan Jepang, kepala pemerintahannya adalah seorang perdana menteri, yang pertama kali dipilih ke parlemen oleh rakyat, kemudian dipilih perdana menteri melalui pemungutan suara parlemen. Namun, perdana menteri tetap menjadi anggota parlemen dan dengan demikian memainkan peran aktif dalam proses legislatif untuk membuat dan mengesahkan undang-undang. Demokrasi parlementer biasanya merupakan ciri monarki konstitusional, sistem pemerintahan di mana kepala negaranya adalah seorang ratu atau raja yang kekuasaannya dibatasi oleh konstitusi.

Pluralis

6Prl0Vjqizo5Cvcgak0Nm Epy36Knw Iq1E6Rfkdaalqdqiq3E7Cmf6Eh2Fzphjgdcfnp Coiczt | Ditulis.id
Pawai Hak-Hak Perempuan Di New York. Stephanie Noritz/Getty Images

Dalam demokrasi pluralis, tidak ada satu kelompok pun yang mendominasi politik. Sebaliknya, kelompok-kelompok terorganisir dalam masyarakat bersaing untuk mempengaruhi kebijakan publik. Dalam ilmu politik, istilah pluralisme mengungkapkan ideologi bahwa pengaruh harus disebarkan di antara kelompok-kelompok kepentingan yang berbeda, daripada dipegang oleh satu kelompok elit seperti dalam aristokrasi. Dibandingkan dengan demokrasi partisipatif, di mana individu mengambil bagian dalam mempengaruhi keputusan politik, dalam demokrasi pluralis, individu bekerja melalui kelompok yang dibentuk di sekitar tujuan bersama berharap untuk memenangkan dukungan dari pemimpin terpilih.

Dalam konteks ini, demokrasi pluralis menganggap bahwa pemerintah dan masyarakat secara keseluruhan diuntungkan dari berbagai sudut pandang. Contoh demokrasi pluralis bisa dilihat dalam dampak kelompok kepentingan khusus, seperti Organisasi Nasional untuk Perempuan, terhadap politik Amerika.

Konstitusional

1Dyqbyylyumke3If2I2 Ofywuh1Cwjwivbc8Ws3Yualezekzzagq8D3Vdqt8Avfzrv4D6Ejrjtm2Zhhdn0Trj9Og | Ditulis.id
Guru Sekolah Dasar Memegang Salinan Konstitusi As. Chip Somodevilla/Getty Images

Sementara definisi yang tepat terus diperdebatkan oleh para ilmuwan politik, demokrasi konstitusional umumnya didefinisikan sebagai sistem pemerintahan berdasarkan kedaulatan rakyat dan aturan hukum di mana struktur, kekuasaan, dan batas-batas pemerintahan ditetapkan oleh konstitusi. Konstitusi dimaksudkan untuk membatasi kekuasaan pemerintah, biasanya dengan memisahkan kekuasaan tersebut di antara berbagai cabang pemerintahan, seperti dalam sistem federalisme konstitusi Amerika Serikat. Dalam demokrasi konstitusional, konstitusi dianggap sebagai “hukum tertinggi negara”.

Sosialis

Sosialisme demokratis secara luas didefinisikan sebagai sistem pemerintahan yang didasarkan pada ekonomi sosialis, di mana sebagian besar properti dan alat-alat produksi secara kolektif, bukan individual, dikendalikan oleh hierarki politik yang ditetapkan secara konstitusional—pemerintah. Sosial demokrasi merangkul peraturan pemerintah tentang bisnis dan industri sebagai sarana untuk memajukan pertumbuhan ekonomi sekaligus mencegah ketimpangan pendapatan.

Meskipun tidak ada pemerintahan sosialis murni di dunia saat ini, unsur-unsur sosialisme demokratis bisa dilihat dalam penyediaan perawatan kesehatan universal gratis, pendidikan, dan program kesejahteraan sosial di Swedia. 

Pertanyaan Seputar Demokrasi Perwakilan

?

Jika negara Anda mengadakan pemilihan, itu hampir pasti merupakan demokrasi perwakilan. Itu berarti sistem pemerintahan di mana warga negara memilih perwakilan yang mengusulkan dan memberikan suara pada undang-undang atau inisiatif kebijakan atas nama mereka. Ini adalah bentuk demokrasi tidak langsung, sebagai lawan dari demokrasi langsung, di mana orang memilih langsung pada inisiatif kebijakan.

Demokrasi perwakilan memberikan kekuasaan kepada perwakilan yang dipilih oleh warga negara. Seperti yang Anda ketahui, partai politik telah menjadi elemen penting dari demokrasi perwakilan. Mereka memberi kita gambaran luas tentang apa yang diperjuangkan seorang kandidat berdasarkan partai mana dia berasal. Meskipun kami masih memilih orang ketika kami menuju ke tempat pemungutan suara, pada kenyataannya kami benar-benar memilih partai politik mana – dan platform ide kebijakan mana – yang ingin kami wakili.

Bagaimana cara kerja demokrasi perwakilan?

Dalam demokrasi perwakilan, orang umumnya memilih orang lain – perwakilan – bukan pada proposal legislatif secara langsung. Para wakil ini kemudian merumuskan, mengusulkan, memperdebatkan dan memberikan suara pada hukum dan kebijakan negara kita. Mereka seharusnya melakukannya dengan cara yang menurut mereka akan membuat kita senang. Artinya, mereka mewakili kepentingan kita. Ini membebaskan kita dari keharusan memoles poin-poin hukum dan kebijakan yang lebih baik, dan alih-alih memberikan tanggung jawab ini kepada seseorang yang tugasnya adalah menjadi ahli dalam masalah ini. Setidaknya secara teori.

Omtf8Tzk Miwxzl2Goz4Xyrrgp 73Utpzob9Bwooxjznsghxsbstuwampctuzw7Il2Dtze4Tsq | Ditulis.id
Dalam Demokrasi Perwakilan, Politisi Mewakili Warga Negara Dan Diharapkan Untuk Memilih Dengan Mempertimbangkan Kepentingan Mereka. (Foto: Petermgrund/Cc)

Demokrasi perwakilan sangat populer karena demokrasi langsung terlalu rumit, dan orang-orang terlalu sibuk, untuk membuatnya bekerja. Namun, masih ada sisa-sisa demokrasi langsung dalam demokrasi perwakilan. Swiss sering disebut sebagai demokrasi semi-langsung. Perwakilan menangani administrasi sehari-hari dan pengambilan keputusan, tetapi warga bisa mengusulkan perubahan konstitusi atau meminta referendum diadakan pada undang-undang apa pun. Demokrasi perwakilan lainnya juga mengizinkan referendum untuk memutuskan isu-isu penting (halo, Brexit). Tapi secara umum, demokrasi langsung sudah seperti dodo.

Negara mana saja yang menganut demokrasi perwakilan?

Kemungkinannya adalah, Anda hidup dalam demokrasi perwakilan. Sebuah Mayoritas orang hidup di bawah demokrasi perwakilan dalam satu bentuk atau lain. Semua negara anggota UE adalah demokrasi perwakilan, seperti juga hampir semua negara di Belahan Barat. Jika Anda hidup dalam demokrasi, Anda bisa mengatakan dengan hampir pasti bahwa Anda hidup dalam demokrasi perwakilan. Mayoritas negara di dunia menggunakan sistem pemerintahan ini.

Menurut Indeks Demokrasi, yang dikeluarkan oleh penerbit majalah The Economist, ada 110 negara di dunia yang merupakan demokrasi penuh, demokrasi cacat, atau beberapa bentuk rezim hibrida. Pada dasarnya semua demokrasi ini adalah demokrasi perwakilan. Sisa dari negara-negara yang disurvei dianggap sebagai rezim otoriter, seperti Korea Utara, negara-negara Timur Tengah atau negara-negara lain yang dijalankan oleh seorang otokrat.

Tetapi tidak semua demokrasi perwakilan adalah sama. Beberapa monarki konstitusional parlementer, seperti Inggris atau Belanda, sementara yang lain adalah republik perwakilan seperti Jerman atau Amerika Serikat. Bahkan negara-negara yang secara de facto diktator mempertahankan mekanisme demokrasi perwakilan. Rusia datang ke pikiran. Dan demokrasi perwakilan bisa bersifat liberal – di mana undang-undang tidak hanya melindungi hak asasi manusia dan nilai-nilai lain kita, tetapi juga membatasi kekuatan perwakilan kita – atau tidak liberal, di mana perwakilan terpilih, setelah berkuasa, bisa kurang lebih memerintah sesuka mereka..

Lcm Y Tebsexxemtwjt5T9Vptriwdklfazvohvbi5Votnrw Rlqskghro6Bwnapndza5L80H9Tihphv8D75O1Wndq5Mz5Jvyduwscjn Qozb3Z8Wuj6Zbbpt3Asrpkjglaxw6Hnc | Ditulis.id
Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban Secara Terbuka Memperjuangkan Model Demokrasi Perwakilan Yang Tidak Liberal. (Foto: Annika Haas/Cc)

Apa kelebihan dan kekurangan demokrasi perwakilan?

Kami orang sibuk. Kami mempunyai pekerjaan yang harus dilakukan, anak-anak yang harus dirawat, produk Apple terbaru untuk diludahi. Tidak masuk akal untuk mengharapkan rata-rata orang mempunyai waktu yang diperlukan untuk memahami seluk beluk pemerintahan atau bahkan isi dari satu undang-undang. Itulah keuntungan terbesar dari demokrasi perwakilan – kita bisa mendelegasikan tanggung jawab ini kepada orang lain yang tugasnya memahami hal-hal ini, dan kemudian memilih dengan mempertimbangkan kepentingan kita.

Perwakilan juga bisa menggabungkan berbagai kepentingan konstituennya untuk membentuk undang-undang dan kebijakan dengan cara yang memberikan manfaat sebesar-besarnya bagi kebanyakan orang. Meskipun kita mungkin tidak mendapatkan semua yang kita inginkan dalam undang-undang, kita tidak akan sepenuhnya dilupakan. Ini juga lebih efisien untuk mendelegasikan legislasi kepada perwakilan daripada mengharuskan orang untuk pergi ke tempat pemungutan suara untuk memberikan suara pada setiap RUU atau proposal kebijakan.

Agar demokrasi perwakilan bisa berjalan dengan baik, maka dilengkapi dengan demokrasi partisipatif. Ini berarti bahwa warga, melalui kelompok masyarakat sipil dan organisasi non-pemerintah (LSM) lainnya, masih bisa berkomunikasi dengan dan mempengaruhi pemerintah mereka di antara pemilihan. LSM memenuhi sejumlah fungsi penting, termasuk menginformasikan masyarakat tentang hal-hal yang menjadi kepentingan publik, menyediakan saluran di mana mereka bisa berbicara dengan perwakilan politik mereka di antara pemilihan, dan meminta pertanggungjawaban pemerintah jika melanggar hukum. Kebebasan LSM untuk menjalankan fungsi-fungsi ini dan kebebasan orang untuk berserikat dengan LSM merupakan komponen vital dari demokrasi perwakilan liberal.

Meski demikian, demokrasi perwakilan bukannya tanpa kekurangan. Ini tentu memusatkan kekuasaan di tangan beberapa orang, sehingga memberi mereka kendali penuh atas bentuk dan substansi hukum kita. Bisakah undang-undang dibuat dengan cara yang memberikan manfaat khusus bagi perwakilan, keluarga atau teman mereka? Sudah terlalu sering terjadi untuk dihitung. Perwakilan terpilih juga sulit untuk memerintah di antara pemilihan, yang berarti mereka bisa mengesahkan undang-undang yang membuat kita tidak bahagia, atau secara tidak adil menguntungkan diri mereka sendiri atau orang lain, dan kita bisa menunggu bertahun-tahun untuk meminta pertanggungjawaban mereka.

Haruskah demokrasi perwakilan menjadi masa depan bagi semua negara?

Sebagian besar dari kita akan setuju bahwa demokrasi, meskipun tidak sempurna, adalah sistem pemerintahan yang paling adil. Itu cenderung melakukan pekerjaan terbaik untuk melindungi nilai-nilai yang sebagian besar dari kita pegang, seperti kesetaraan, hak asasi manusia, dan penerapan hukum yang setara. Dan demokrasi perwakilan mungkin merupakan bentuk demokrasi terbaik untuk mencapai hal ini.

| Ditulis.id
Warga Negara Masih Mempertahankan Kendali Penuh Atas Pemerintah Mereka Melalui Pemilihan Umum, Di Mana Mereka Bisa Memilih Orang-Orang Dan Partai-Partai Yang Mewakili Mereka. (Foto: Santeri Viinamäki/Cc)

Winston Churchill pernah menyindir bahwa “demokrasi adalah bentuk pemerintahan terburuk – kecuali untuk semua yang lain yang telah diadili.” Singkatnya, itu yang terbaik yang kita punya. Demokrasi perwakilan memberi rakyat keuntungan demokrasi – mempunyai hak suara dalam cara mereka diperintah, dan memilih orang yang memerintah mereka – tanpa kewajiban untuk mempelajari sendiri setiap undang-undang atau inisiatif kebijakan. Sebagian besar dari kita tidak punya waktu atau keinginan untuk melakukan ini. Jadi sangat membantu untuk memilih perwakilan yang tugasnya mengetahui hal itu.

Dan, jika perwakilan tidak melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal ini, atau tidak mewakili kepentingan kita, kita bisa memilih untuk menggantinya selama pemilihan. Ini berarti kita mempertahankan kendali atas arah negara kita dan hukum apa yang kita jalani. Beberapa anak anjing mungkin harus menderita melalui beberapa pemotretan yang tidak nyaman, tetapi kelemahan demokrasi perwakilan jauh lebih sedikit daripada sistem pemerintahan lainnya. Dan itu melakukan pekerjaan terbaik untuk melindungi hak-hak dan nilai-nilai kita sehingga kita bisa membangun dan menikmati masyarakat yang aman dan bebas.

Apa yang dimaksud dengan demokrasi perwakilan?

Sebuah sistem pemerintahan di mana warga negara memilih perwakilan yang mengusulkan dan memberikan suara pada undang-undang atau inisiatif kebijakan.

Apa manfaat yang dimiliki demokrasi perwakilan ?

Kontrol memilih pemerintah, dan dengan demikian hukum dan kebijakan negara, masih berada di tangan rakyat. Tapi itu mendelegasikan tanggung jawab menjadi ahli hukum dan kebijakan sehingga warga negara bisa menjalani kehidupan sehari-hari mereka atau memilih untuk tidak terlalu memperhatikan detailnya.

Bagaimana prospek demokrasi perwakilan di masa depan ?

Cukup cerah. Demokrasi perwakilan sekarang merupakan bentuk demokrasi yang mapan di dunia, dan sistem pemerintahan yang didiami oleh kebanyakan orang. Dan, ketika mereka mempunyainya, orang-orang tampaknya tidak terlalu bersemangat untuk mengubahnya.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here